حقوق الملكية الفكرية للمحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي في الإمارات
من يملك النصوص والصور التي ينتجها الذكاء الاصطناعي؟ قراءة قانونية في التشريع الإماراتي
في ظل التطور المتسارع لتقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي، أصبحت مسألة حقوق الملكية الفكرية للمحتوى المنتج به — سواء صورًا أو نصوصًا أو تصاميم — محور اهتمام قانوني وفقهي في دولة الإمارات العربية المتحدة.
ومع استراتيجية الإمارات الوطنية للذكاء الاصطناعي 2031 ومبادراتها الداعمة للابتكار، يظل القانون الاتحادي رقم (38) لسنة 2021 بشأن حقوق المؤلف والحقوق المجاورة الأساس التنظيمي الرئيسي، رغم عدم وجود نصوص صريحة تتناول المصنفات المولدة بالذكاء الاصطناعي بشكل كامل.
وفقًا لهذا القانون، تُحمى المصنفات الأصلية ذات الطابع الإبداعي، إلا أن شرط الإبداع البشري يبقى عنصرًا جوهريًا.
فالمؤلف يُعرف بأنه الشخص الطبيعي الذي ينشئ المصنف، ولا يعترف القانون بالذكاء الاصطناعي ككيان قانوني قادر على حمل الحقوق.
ومن ثم، فإن الصور والنصوص المولدة بالكامل بواسطة أدوات مثل Midjourney أو DALL·E أو ChatGPT، إذا اقتصر دور المستخدم فيها على إدخال Prompt بسيط دون تدخل إبداعي جوهري، فإنها غالبًا لا تتمتع بحماية مستقلة لحقوق المؤلف، وقد تدخل في منطقة قانونية رمادية.
يرى المستشار أحمد صابر أن توثيق مراحل الإبداع البشري أمر بالغ الأهمية عند التعامل مع المحتوى المساعد بالذكاء الاصطناعي، خاصة في المشاريع التجارية والعقارية والإعلامية داخل الإمارات.
كما ينصح بإجراء فحص دقيق لمصادر التدريب لتجنب أي تداخل غير مقصود مع أعمال محمية سابقة.
ملكية النصوص والصور المولدة بالذكاء الاصطناعي
تتوقف ملكية النصوص والصور المولدة على درجة المساهمة البشرية في إنتاج المحتوى.
فإذا ساهم المستخدم بتعديلات جوهرية، أو اختيار دقيق، أو ترتيب، أو دمج مع عناصر أخرى، أو مارس سيطرة إبداعية واضحة، فإن الحماية القانونية قد تنطبق على الجزء البشري من العمل.
وفي بعض الاجتهادات القانونية، يمكن الاستفادة من مفهوم “المصنفات الجماعية” أو “أعمال التوظيف” لإسناد الملكية.
ومن واقع خبرة الأستاذ ياسر سليمان فرسان في النزاعات ذات الطابع التقني، يبرز أهمية التمييز بين الاستخدام المساعد والتوليد الكامل، خاصة عندما تتداخل المسائل مع الجرائم الإلكترونية أو المنافسة غير المشروعة.
ويؤكد على ضرورة بناء استراتيجيات وقائية وعقود واضحة تحدد حقوق كل طرف.
وفي سياق ممارسة المستشارين القانونيين المتخصصين في دبي وأبوظبي، يتزايد الطلب على استشارات حماية المحتوى الرقمي في بيئة قانونية ديناميكية تعتمد على أدوات الذكاء الاصطناعي بشكل متسارع.
وتبرز النزاعات بين المصمم أو المستخدم من جهة، والبرنامج أو الشركة المطورة من جهة أخرى كتحدٍ قانوني مهم، خاصة أن شروط الاستخدام في المنصات العالمية تمنح غالبًا تراخيص محدودة بينما تحتفظ الشركات بحقوق معينة في النماذج الأساسية.
كما أن استخدام أعمال محمية في تدريب النماذج يثير تساؤلات حول الانتهاك المحتمل، مما يستدعي توثيق المساهمة البشرية بشكل دقيق.
ويشدد المستشار أحمد صابر على أن التخطيط المبكر لعملية الإبداع يقلل بشكل كبير من مخاطر النزاعات المستقبلية، سواء في المجالات العقارية أو التسويقية أو التقنية.
كما يشير إلى أن تسجيل المصنفات لدى وزارة الاقتصاد مع الإفصاح المناسب عن دور الذكاء الاصطناعي يعزز الموقف القانوني لصاحب العمل أو المبدع.
الكلمات المفتاحية الأساسية
- حقوق الملكية الفكرية للذكاء الاصطناعي
- ملكية المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي
- حقوق النشر لصور AI في الإمارات
- ملكية النصوص والصور بالذكاء الاصطناعي
- قانون حقوق المؤلف الإماراتي 2021
- الذكاء الاصطناعي وحقوق المؤلف في دبي
كلمات مفتاحية SEO
- محامي في الإمارات
- محامي في دبي
- مستشار قانوني في الإمارات
- حقوق الملكية الفكرية في الإمارات
المصدر
- تشريعات الإمارات العربية المتحدة | مرسوم بقانون اتحادي بشأن حقوق المؤلف والحقوق المجاورة
