اختلاف التزامات طبيب التجميل عن الطبيب العادي
أميرة صقر للمحاماة والاستشارات القانونية – دليلك القانوني
التزام طبيب التجميل بتحقيق النتيجة لا مجرد بذل العناية
في الحكم الصادر بجلسة 1 سبتمبر 2025 عن المحكمة الاتحادية العليا في الطعن رقم 722 لسنة 2025 إداري، تم التأكيد على الفرق الجوهري بين التزامات الطبيب العادي والتزامات طبيب التجميل.
فبينما يلتزم الطبيب العادي بـبذل العناية اللازمة لعلاج المريض، دون أن يكون ملزماً بتحقيق نتيجة معينة، فإن طبيب التجميل يلتزم بتحقيق النتيجة المرجوة من العملية.
ويرجع ذلك إلى أن اللجوء لـ جراحات التجميل غالباً ما يكون بدافع تحسين المظهر أو إصلاح عيب جسدي، وليس لغرض إنقاذ الحياة.
المحكمة أوضحت أن هذا الفارق يفرض على أطباء التجميل عناية مضاعفة تتجاوز العناية المعتادة، لأن المريض في هذه الحالة لا يكون في وضع صحي خطير،
وإنما يسعى لتحقيق غاية جمالية. وبالتالي فإن أي إخفاق أو انحراف في تحقيق النتيجة يعد خطأ طبي موجباً للمساءلة.
ويحق لطبيب التجميل رفض إجراء أي عملية جراحية إذا رآها محفوفة بمخاطر كبيرة على حياة أو صحة المريض، حتى لو وافق المريض، خصوصاً في حال الجراحات غير الطارئة.
يستند هذا الحق إلى التزام الطبيب بضمان السلامة وتقييم المنافع والمخاطر بدقة.
في القضية محل الطعن، ثبت أن الطبيب لم يحقق النتيجة المرجوة بل تسبب في وفاة المريضة نتيجة إهمال طبي جسيم وعدم اتباع الوسائل الطبية المتعارف عليها.
وبناءً على ذلك قررت المحكمة أن التزام طبيب التجميل في مثل هذه الحالات ليس فقط التزاماً بالعناية، بل هو التزام بتحقيق الغاية دون أضرار.
هذا المبدأ يمثل قاعدة قضائية مهمة في مجال المسؤولية الجنائية للأطباء، ويؤكد أن التزامات أطباء التجميل تختلف جذرياً عن باقي الأطباء، ما يضعهم تحت طائلة المسؤولية المشددة.
ياسر سليمان فرسان، مستشار قانوني ومحامٍ بخبرة تزيد عن 30 عاماً، متخصص في القانون الجنائي وقضايا الإهمال الطبي. يعمل في الإمارات منذ أكثر من 13 عاماً، وهو محكم معتمد ومسجل كمستشار قانوني بديوان حاكم دبي.
